「読書」の「苦しみ」（メリットとデメリット）

読書は良いことばかりじゃない

読書の苦しみは「孤独になること」

読書の楽しみは「個性的になること」

読書をすると自分独自の世界観が出来ます。

でも、普通の人たちと別の世界を見ることが出来るので「自己」を確立することが出来ます。

人間には

• 「他の人と一緒がいい」
• 「他の人と一緒は嫌だ」

っていう2つのアンビバレンツ（矛盾）な欲望があるじゃないですか。

「読書」をすると、それを感じることが出来ます。

でもそれを解決することはできません。

でも、読書によって自分で考えることが出来て、独自の解決策が見つかるかもしれません。

「読書」は少数派

読書をすると

「自分は他人と違うんだ」

という事を意識するようになってきます。

一般の人の多くは読書をしないじゃないですか。

日本人で一か月に4冊も本を読めば、読書量は上位7％

だと聞いたことがあります。

私自身も周囲を見て体感としてそうだと思います。

つまり読書を日常的にする人は少数派ということです。

そして、読書をすると「世界観」が変わります。

【関連記事】

KECのプロフィール

読書をすると世界観が変わる

「読書」の一つの効果は、他者の価値観を吸収することです。

例えば日本人として生活したら、普通はキリスト教のことをほとんど知らないまま、一生を終えますよね。

上馬キリスト教会の世界一ゆるい聖書入門

でも、西洋人の世界観では、『聖書』に関することは普通の一般常識なわけです。

たとえば日本人同士の会話で

「桃太郎みたいな～」

という言葉が出たら、「桃太郎」の物語の全部をイチイチ説明しなくても、一瞬で認識してしまう感じです。

これは「世界観」を共有してるからこそ、できるんですね。

逆に外国人が「桃太郎の～」とかを例え話として話して来たらびっくりしますよね。

同じように、キリスト教に関して「社会の授業」の中で「何となーく」だけ知ってる日本人は、西洋人の日常会話を芯まで共感することは難しくなります。

本当に彼らのことを知りたいなら、そういう所まで知っていないとマズいんですね。

だから読書をすると「世界が広がる」っていうんです。

これは良いことのように思えるじゃないですか。

でも、「読書で世界が広がる」ってことは、ほとんどの人は読書をしないわけですから、「ほとんどの人は世界は広がらない」という事です。

世界が広がる分には問題ないと思うかもしれません。

しかし、知識は「アメーバ」のように、個体であっても繋がって、ひとまとまりになる有機的なものです。

なので、知識同士はどうしても繋がってしまいます。

そうなると、読書で得た色んなことは自分の中で繋がっていって、独自の世界が出来てしまいます。

これが「個性化」ってことですね。

しかも、知識が既にある人は、無い人のことを考えるのが難しくなります。

自分の中で常識になっていることが、他人にないことを、すぐに認識できないんです。

自転車に乗れるようになってしまったら、乗れない人の感覚が分かりづらいのと同じです。

だから「読書してる人」「読書してない人」は、分かりあえるようで、違う世界に住むことになってしまうんです。

だから「読書をする人」が「読書をする人」に出会う確率は少なくなります。

だから両者は喜ぶんですね「一緒の趣味だ！」って。

でもそれは大概はヌカ喜びです。

なぜなら本の数、ジャンルは無限大です。

「読書家」同士が話が合わない理由

だから同じ「読書をする人」であっても、いろいろあります。

• 「ライトノベルばかり」
• 「推理小説ばかり」
• 「歴史小説ばかり」
• 「思想書ばかり」

彼らは「読書をしない人」からすれば同じ趣味の人かもしれませんが、いざ話してみると全然話が合わなかったりします。

スポーツでも競技が違うのと一緒です。

ボクシング選手と野球選手は話が合いそうもないでしょう。

しかも大概は一つのジャンルに偏っているものです。

2～3ジャンル読めるものが有っても、人は読むのに時間とエネルギーを使いますから、複数のジャンルについて話せる人なんて、大学教授のような、お金と時間をすでに使った老人くらいなものでしょう。

まとめると

1. 一般人は読書をしない
2. 読書をする人は少数派
3. 読書をすると世界観が変わる
4. 本の数、ジャンルは無限
5. 「読書をする人」の中でも、読むものは千差万別

よって、読書すればするほど、世界観が 一般とはかけ離れて「他人とは違う」人になっていきます。

「個性的」はいいこと？悪いこと？

これって「良いこと」のようにも思えますし、「悪いこと」にも思えますよね。

金子みすゞは

「みんな違ってみんないい」

って言いました。

 ⇓これで。

わたしと小鳥とすずと―金子みすゞ童謡集

けど、一方では、他の人との認識が違ったら「共感」を得られなくなるわけですから、「孤独感」を感じます。

「個性的は良いことだ」

と簡単に言う人がいますけど、それは「孤独」も一緒に受け入れることです。

私自身はそれは悪いことだとは思いませんけどね。

そういう方が人生の深みを味わえると思うからです。

でもそれはあくまで個人的な価値観です。

「人間は社会的な動物」だとアリストテレスは言いましたが、「一般的な人」がたくさんいる「社会」に1人に自分が属しているのが普通なんですね。

マズローの「欲求の五段階説」っていうのもありますが、その中に「所属と愛の欲求」があります。

その上に「承認の欲求」もありますね。

「世界観」を共有することは、他人から「承認」されること、つまり認められることです。

個性化すると人から承認されることが難しくなります。

でもこの図の頂点には「超越的な自己実現」っていうのもありますね。

それを得るには読書が一番の近道だと思います。

それぞれは矛盾し合っているもんですけど、結局自分はどういう生き方をしたいかっていう話なので、「読書」が正解とは簡単には立たしには言えません。

Twitterの私のこういう呟きをしたした。

「読書が趣味」ってだけで「趣味が合う」とは限らない。
むしろ「読書」はすればするほど

「私は他人と違う」

という事に気づく。
「仲間意識」が強い人は読書しない人たちでしょ。
読書する人は大抵実際の友達が少ない。

しかし本の中に無限に友達ができるんですね。
これって楽しいことですよ。

— KEC＠読書失敗＠ブログ＠リライト中心モクモク (@kec_twitt) 2019年4月24日

これに対して、

自分には、「人と自分は違う」という感覚が薄いみたい。本によると、生まれついての育成環境などの要因によって、「人との境界線」が薄まってしまう人が一定数いるみたい。

本を読んで、この感覚を身に着けていきたい。#哲学 https://t.co/3r53VflzRb

— 哲学する猫（あっちゃん） (@Philosophic_Cat) 2019年5月3日

 という反応をしてもらいました。

さらに、

確かに分かりづらい書き方でした。

Twitterの場合140字でまとめる必要がありますから、ついつい言葉足らずになりがちなんですね。

人は

• 「自分は人と違う！」
• 「人と同じがいい！」

という矛盾した2つの欲望がありますね。

だから

「人と違うんだ！」

という事だけを強調するのは

「苦しい」（悲しい）

と感じます。

「他人との境界をはっきりさせる」

とは「自分で言葉をこしらえる」ということです。

だから、積極的に自分で「他人と違うんだよ」と自分自身を説得することになります。

それは普通、「苦しい」ことなんですよね。

だから、普通は、無意識に拒絶しちゃうんです。

意識的に「自分は他人と違う」という事を考えるのは、自分で自分を傷つけることに近いから普通はできないんです。

でも読書をしていると意識しなくてもドンドン「今までと違う自分」になっていきます。

知らないうちに一般人と別の世界に行ってるんですね。

だから傷つかずに「個性化」してしまいます。

【関連記事】

たくさん本を読むと起こる良いこと 

読書のメリット【格段の差】 

読書をするとI.Qが上がるのか。